阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次分析聚焦于曼联与阿斯顿维拉比赛的战术细节。

赛后，阿莫林评价球队表现时，虽因结果感到失望，但从战术执行角度，球队基本达成了既定目标。

考虑到阿斯顿维拉赛程更为密集，曼联在一些数据统计上反而占优，包括阿莫林这类新生代教练所重视的预期进球指标。

然而，预期进球指标容易引发误解。本场比赛中，维拉的实际进球数远高于其预期进球值。这可以引申为，如果进行更大样本的比赛——例如同样打法踢十场——预期进球更高的曼联可能会赢得更多场次。

但比赛已经结束，现实不会给你通过十场比赛来证明自己其实做得更好的机会。

正如罗杰斯打入的第一球，其预期进球值必定不高：

但进球就是进球。你不能要求罗杰斯再射十次、一百次，然后说“看吧，最终还是会回落到预期进球水平”这样的话。

这毫无意义。

因此，关键问题在于：曼联是如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的进球？

这个进球的形成过程并不复杂，并且与第二球有着相似的套路。

序幕是阿斯顿维拉向后传递，以此吸引曼联全员上前施压，其中包括右翼卫达洛特上前压迫维拉的左后卫马特森。

需要注意，此时已是上半场第44分钟：

无论在何种时间和情境下，只要有机会就上前压迫，这是新时代教练的普遍倾向，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林都是如此。

于是，在这种背景下，维拉将曼联吸引出来后，由马丁内斯大脚长传找罗杰斯的头顶，此球被约罗顶回：

至此并无问题。但球到前场，芒特在背身情况下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特没有回到防守位置。他的思路很简单：他所压迫的球员马特森仍处后场，因此他认为自己无需回撤，甚至保留了留在前场继续压迫对手的可能性：

于是，高位压迫演变为一种基于人盯人的防守思路，即各自盯防自己的目标。这也是当下许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人的战术理念。

在这种接近人盯人的防守体系中，由于没有自由人角色，本场也没有具备自由人思维的特殊球员，因此看起来就像缺乏明确的防守体系和逻辑。

在曼联队中，具备自由人思维的特殊球员其实是卡塞米罗，尤其是加盟首年的卡塞米罗。他能意识到自己需要在某些时刻放弃盯人职责，转而去解决更危急的防守局面，从而起到抓大放小的效果，例如协防队友或预先填补空当。

然而，本场比赛曼联恰好没有卡塞米罗，而且他也不再是第一年的卡塞米罗了。

结果是芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则凭借手臂动作顶住了卢克-肖，随即直接斜长传找到罗杰斯：

至此，形成了约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二球的情况类似。序幕同样是维拉吸引曼联压迫，随后用长传连接前场。在拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发起进攻：

只不过第一轮进攻未果。但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守并不严密的情况下送出传中，沃特金斯抢到前点，使球落到罗杰斯脚下，从而重现了第一球的场景：

因此，客观而言，约罗在第二球中的责任相对较小。毕竟事发仓促，且在禁区内，若不快速贴身，确实没有太好的防守选择：

但第一球的观感很糟，这是他无法推卸的责任。

那么，曼联应如何改善这两个失球所暴露的问题？

实际上，在阿莫林的层面上能做的调整有限。如果不聘请意大利式教练或不寻求相对注重防守建设的教练，这一点几乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选和推荐的教练类型大概率不会是相对传统的类型。

这样一来，无时无刻不争取压迫对手，从而呈现出全场人盯人的防守思路，便是绕不开的课题。只不过其他球队能压迫住、盯得住，而你压迫不住、盯不住，因此看起来区别很大，但背后的理念其实相差无几。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思：当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷是什么？

如果结果都是半斤八两，来回折腾又有什么区别？

教练层面便是如此。真正造成本质区别的关键在于球员。

在各平台上，我们收到了许多关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问。借此机会展开探讨。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，他给予对手充裕处理球空间的情况就已非常明显：

当时他在里尔主打四后卫体系中的右中卫。与三后卫的边中卫相比，位置稍显谨慎是合理的，但当对手进攻已迫近时，约罗仍明显收缩：

这不仅仅是球风问题，更是一种对待风险的性格问题。因为不仅在无球防守时约罗显得过于谨慎，在有球处理时，他对带有风险的传球选择也偏向保守，因此绝大多数传球都倾向于交给身旁的队友，像海文那样自己带球向前的场景更是少之又少。

尤其是与无球时猛扑对手、有球时尽可能传威胁球的布鲁诺相比，两人是截然不同的性格。在很大程度上，这是无法彻底改变或提升的事情。

想象你是一个恐高的人，我却一定要带你上观景台。这个过程会出现多少拉扯和反复？而且无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不愿意。结果未必是我能改变你的恐高问题。

当然，这也可能是一件可以改变的事情，但我个人对此并不乐观。因此，在这种情况下，我也不认为约罗的问题在于他应该踢哪个位置、不应该踢哪个位置。

理论上，约罗这种以脚步和技术为特点的球员，确实应在三后卫体系中出任中卫，即用这种特点来解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫应横向移动补防的问题：

但一方面，约罗的身体明显单薄，踢中卫位置会明显吃亏。对阵西汉姆联时替补出任中卫却限制不住首发的威尔逊便是一例，当时他仍需要边中卫救驾：

另一方面，约罗的技术没有外界想象的那么好。所谓的能力更多仍是潜力。例如这场比赛的长传球，有精度但无球速，弧线也明显偏高，说明触球位置仍不够精准：

除了有球技术，无球能力亦然，落点判断的问题仍很明显：

而且，三后卫体系中的中卫，其前顶职责的负担虽不及边中卫，可以适当谨慎，但不能完全顶不出去。否则就会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧都能顶出，但范戴克不顶，防守上限一样不够。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是绕不过去的：

此时再看约罗在去年夏天季前赛的失误，当时他还在滕哈赫的四后卫体系中，但今时今日的毛病，那时已经存在：

这说明一年多下来，约罗并未取得明显的进步与提升。长处仍是所谓的身体潜力，如灵活性、协调性；短板则依旧摆在那里。

从这个角度说，你当然可以认为是曼联没有培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的提高与发展？

出身本土青训的梅努都曾因出场时间不足而可能在冬窗离队，像约罗这样动辄首发、几乎场场都能获得时间的年轻球员，其实已经很幸运了。

这便是我们在约罗去年加盟时多次提到的道理：曼联的现状不适合培养年轻球员。因为内部与外界的成绩要求极高，财政上则承受不起没有欧战收入的损失。教练年轻，自身尚有不少短板需要处理。指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动不动就要挨批，拿什么来带年轻球员？

如今，约罗自身未有提高，身旁又是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中交了学费，但在比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗弥补了失误：

从高空和特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全摆脱，而且无法限制沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守的基本功与基本意识问题。无论踢边中卫还是中卫，无论在三四后卫体系，与他搭档的队友负担都太大。

潜力不等于能力。潜力就像预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚便进球，那是真厉害；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，那就只能用潜力和预期进球来安慰自己。

说到底，看待足球永远应从结果出发。结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都没用。

与约罗同理的，还有谢什科。

从表现看，本场谢什科不如约罗那么引人注目，毕竟浪费进球机会这种事，谢什科受伤前就有过多次：

能踢前锋的球员总享有某种特权，因为无论怎么浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，所以总有机会重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待自己的下一次跑位与射门机会，无法在没机会时让队友变得更强。

正如第21分钟这次处理：仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文拿下球权，在空当中向前带球，这本是很好的表现：

但谢什科的第一反应是跑向身后：

一个年轻中卫在压力下带球，身旁的队友均被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，然后希望他造个犯规，从而为海文回位争取时间。连库尼亚都是这样建议的：

但谢什科顾不上这些，他以为海文是里杰卡尔德。

当然，与约罗一样，谢什科本就是这样的踢球思路。要求他从德甲的双前锋环境来到英超后改打中锋并变得多么出色，也是不现实的。

尽管本场他有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未能打出明显优势：

反倒是林德勒夫用左脚送出一记高质量长传，使海文的防守压力骤增：

包括这种逼抢表现：

本可以更坚决，给马丁内斯施加心理压力，从而尽力影响其长传质量，但谢什科主打一个“我到了附近，剩下就不关我的事了”。

于是，你只能接受自己拥有一名进球效率低下、同样不怎么参与球权运转，甚至在逼抢环节都更为松懈的低配版哈兰德。

这就是为何谢什科现在的观感也很差，在战术上会让曼联显得少打一人。

如此一来，一前一后两名年轻球员如此，其他位置还有不少替补出场，卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺受伤下场，梅努也因伤未进大名单。

在一系列客观原因下，打出这样的过程倒也的确可以接受。但这样一来，曼联需要改进的地方也很明显，只不过短期内似乎很难同步提升。

你想保护约罗，就需要前场球员发挥支点技能和过硬的个人能力，这意味着很难分出资源支援谢什科；你想支援谢什科，就需要后场球员提供过硬的一对一防守能力，自然就很难分出资源保护约罗。

尽管两人都很年轻，未来发展变数不小，但这仍可能演变为新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能看曼联在未来几个转会窗口，能在他们之间引进多少强援。

在数据主导和驱动的背景下，曼联的战术走向只会瞄准现代化。在这种思路下，只能用持续不断的大规模投入进行内部优胜劣汰，这是唯一的进步方式。

所谓的培养年轻球员，早已不是当今俱乐部的发展模式。

强如瓜迪奥拉，也不会去执教斯托克城；即便是当下的阿尔特塔，也不会带着2019年的阵容去角逐冠军。花了大钱的格拉利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，踢得不够好就要走人。教练也不会专门培养帕尔默、里科-刘易斯、史密斯-罗、恩凯蒂亚这些自家青训球员，想踢就留下来接受安排，不想踢离队便是。

更不用说切尔西这种年年大换血的运营思路了。

因此，指望拉特克里夫时代的管理层个个慧眼识珠，高价买来潜力股就要求教练培养成未来的大球星，根本是不切实际的幻想。如果曼城、阿森纳这些球队都在持续高投入，当今的曼联又怎能幻想花小钱办大事？

事情从来都很简单，只不过看大家愿不愿意接受罢了。